Воскресенье, 16 ноября 2025 г.
Пролистать
Телефон подписки
8 (800) 555-66-00
Главная /  Дайджесты практики /  Дайджесты практики по делам о недобросовестной... /  Дайджест решений по делам о недобросовестной...
Дайджест решений по делам о недобросовестной конкуренции

Рассказываем о недавних решениях судов и УФАС по статьям Закона о защите конкуренции, которые запрещают недобросовестную конкуренцию.

 

Перераспределение спроса на рынке посчитали подтверждением НДК

ООО «Термолэнд» и ООО «ТехноПан» конкурируют на российском рынке производства стеновых сэндвич-панелей и фасадных панелей.

Новосибирское УФАС России обнаружило, что ООО «ТехноПан» продавало товар, изготовленный с использованием патента, права на который принадлежат ООО «Термолэнд». Эти действия нарушают ст. 14.5 Закона о защите конкуренции.

Суды трех инстанций поддержали позицию антимонопольного органа, в частности, потому что действия общества повлияли на перераспределение спроса на рынке фасадных панелей.

 

Регистрация популярного обозначения другим производителем нарушает закон

Смоленское УФАС России установило, что в России длительное время реализуется БАД «Samyun Wan», который производит индонезийская компания.

ООО «Реалопт» зарегистрировало товарные знаки «Slim Samyun Wan» и «Samyun Wan Sport», взяв за основу не только узнаваемое словесное сочетание, но и аналогичные графическое и цветовое исполнения.

Еще не начав выпуск и реализацию собственных БАД, ООО «Реалопт» предъявило более 50 судебных исков лицам, реализующим «Samyun Wan».

Выходя таким образом на рынок, ООО «Реалопт» могло бы получить отсутствие необходимости продвигать бренд, а торговые знаки с добавлением слов Slim и Sport воспринимались бы потребителями как расширение линейки или улучшение формулы.

Суд по интеллектуальным правам согласился с УФАС: действия ООО «Реалопт» не соответствуют требованиям ч. 1 ст. 14.4 Закона о защите конкуренции.

 

Необоснованное использование слова «самая» вредит конкурентам

Гражданин пожаловался на информацию от застройщика в соцсетях. По мнению заявителя, фраза «самая выгодная недвижимость» вводит потребителей в заблуждение.

Подтверждение достоверности утверждения застройщик представить не смог. Ставропольское УФАС России пришло к выводу, что действия общества нарушают ст. 14.2 Закона о защите конкуренции.

Благодаря подобной информации потребитель может сделать выбор в пользу ООО «Специализированный застройщик «ССК». А перераспределение спроса, хотя бы частичное, способно нанести конкурентам убытки.

УФАС выдало компании предупреждение, обязав в течение 30 дней устранить причины и условия, способствующие распространению недостоверных сведений. В случае неисполнения будет возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства.

Другие выпуски дайджеста доступны здесь.

Журнал «Конкуренция и право»

15 марта 2024 г.