Рассказываем о недавних решениях УФАС, вынесенных по статьям Закона о защите конкуренции, которые запрещают недобросовестную конкуренцию.

БАД «Таутон» и лекарство «Тауфон»

Заявитель пожаловался на реализацию БАД «Таутон»: использовались название и упаковка, сходные до степени смешения с лекарством «Тауфон» (глазные капли). Кроме того, на сайтах размещалась информация о лечебных свойствах БАД «Таутон», однако препарат не был зарегистрирован как лекарственный.

Поскольку потребителей вводили в заблуждение о свойствах и назначении товара, результатах использования, Смоленское УФАС России выдало предупреждение о необходимости прекратить нарушение закона.

Два одинаковых лица

ООО «СибСтройСервис» заявило о незаконном приобретении и использовании его средства индивидуализации.

Так, компания «Топфенс» зарегистрировала организацию с фирменным наименованием ООО «СибСтройСервис», заведомо зная о длительном существовании общества-заявителя. То есть некоторое время на рынке было два юрлица с одинаковым наименованием.

Новосибирское УФАС России установило все существенные признаки недобросовестной конкуренции. Компанию «Топфенс» признали виновной по ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ и оштрафовали на 297 тыс. руб.

Публикация с дискредитацией

Общество «СибзаводАгро» разместило на своем сайте сведения, дискредитировавшие деятельность «ЛВ-сервис» как производителя бункеров с вариаторами для сеялки.

Омское УФАС России указало, что информация негативного содержания о товаре заявителя недостоверна, не подтверждена ссылками на официальные источники, позволяющие ее подтвердить или опровергнуть.

Публикация такого рода сведений может причинить убытки компании «ЛВ-сервис», нанести вред ее деловой репутации, повлечь отток клиентов и потенциальных покупателей.

Антимонопольный орган усмотрел признаки нарушения ч. 1 ст. 14.1 Закона о защите конкуренции, обществу «СибзаводАгро» выдали предупреждение.

Умолчание о растительных жирах

Согласно материалам Россельхознадзора в молоке «Горянка» от ООО «Нальчинский молочный комбинат» обнаружили растительные масла и жиры на растительной основе, что свидетельствует о нарушении техрегламентов ТС.

При этом в составе продукта не было соответствующего указания, а значит, потребителей вводили в заблуждение о качестве и свойствах товара.

Кабардино-Балкарское УФАС России решило, что Нальчинский молочный комбинат нарушил требования п. 1 ст. 14.2 Закона о защите конкуренции.

Было вынесено предписание о прекращении нарушения законодательства, материалы передали для рассмотрения вопроса о возбуждении дела по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ.

Журнал «Конкуренция и право»

Другие выпуски дайджеста доступны здесь.

Журнал «Конкуренция и право»