Рассказываем о недавних решениях УФАС и судов, вынесенных по статьям Закона о защите конкуренции о запрете недобросовестной конкуренции.

Производитель музыкальных колонок JBL пожаловался в Московское УФАС России на ООО «Инхауз» и ООО «Дривикс», которые реализуют музыкальные колонки бренда VIPE с использованием промышленного образца с характеристиками, принадлежащего заявителю.

УФАС установило в действиях «Инхауза» и «Дривикса» нарушение ст. 14.5 Закона о защите конкуренции – незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности владельца бренда JBL. Музыкальные колонки нарушителей и заявителя производят на потребителя одинаковое впечатление, при этом в товарах «Инхауза» и «Дривикса» используются существенные признаки запатентованных промобразцов заявителя, сравниваемые товары имеют сходное назначение.

Компаниям выдано предписание о прекращении нарушения.

Арбитражный суд г. Москвы поддержал позицию УФАС.

Арбитражный суд Республики Карелия подтвердил законность и обоснованность постановления Карельского УФАС России о наложении на представителя бизнеса штрафа за недобросовестную конкуренцию в сфере промышленной собственности.

Напомним, УФАС разбиралось в споре участников рынка реализации товаров для занятий художественной гимнастикой. Ведомство установило, что действия одного из конкурентов противоречат требованиям добропорядочности, являются недобросовестными, несправедливыми и способны повлиять на состояние конкуренции на рынке производства и реализации спортивных рюкзаков для занятий художественной гимнастикой на территории РФ.

УФАС признало хозсубъекта нарушившим п. 2 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции.

Суды двух инстанций поддержали позицию регулятора.

Ведомство назначило нарушителю штраф. Он обжаловал постановление о штрафе в суде, но суд подтвердил законность наказания.

Хозсубъект устранил антимонопольное нарушение: производство и реализация товара, имитирующего товар конкурента, прекращено. Штраф оплачен.

Удмуртское УФАС России через суд понудило ООО «Этажи» исполнить предписание о прекращении недобросовестной конкуренции.

УФАС признано компанию нарушившей п. 1 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции путем незаконного использования в коммерческом обозначении «Агентство недвижимости Жилфонд – Воткинск» наименования «Жилфонд», сходного до степени смешения с фирменным наименованием и коммерческим обозначением ООО «Жилфонд».

«Этажам» выдано предписание о прекращении антимонопольного нарушения.

В связи с неисполнением предписания в срок УФАС подало исковое заявление о понуждении к его исполнению в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Суд удовлетворил заявление УФАС.

Тверское УФАС России завершило рассмотрение дела по признакам нарушения ст. 14.6 Закона о защите конкуренции в отношении ООО «Частная пивоварня „Афанасий“».

Заявитель – АО «АБ ИнБев Эфес» указал, что пивоварня использовала на упаковке обозначение «Тверской козел» и изображение, сходное с брендами «Велкопоповицкий Козел» и Velkopopovicky Kozel.

УФАС не установило в действиях пивоварни «Афанасий» признаков антимонопольного нарушения и прекратило дело.

Костромское УФАС России выдало агентству недвижимости «Арбат» предупреждение из-за признаков недобросовестной конкуренции в его действиях: на сайте агентства предлагается «лучший сервис в сфере недвижимости».

Напомним, запрещается конкуренция путем некорректного сравнения с использованием слов «лучший», «первый», «номер один», «самый», «только», «единственный», иных слов или обозначений, создающих впечатление о превосходстве товара и (или) хозсубъекта, без указания конкретных характеристик или параметров сравнения, имеющих объективное подтверждение (ст. 14.3 Закона о защите конкуренции).

Предупреждение исполнено в полном объеме, спорная информация с сайта удалена.

Калининградское УФАС России выдало ООО «Техмаркет» предупреждение из-за распространения дискредитирующей информации.

На странице интернет-магазина распространялась такая информация: «Tehnovideo.ru гарантирует – газовые плиты в Калининграде, цены на которые ниже чем у нас, с большой долей вероятности являются подделкой и не могут гарантировать корректную работу без утечек топлива. Не рискуйте жизнью своих близких. Выбирайте безопасность и надежность в нашем интернет-магазине».

Эта информация может причинить убытки другим предпринимателям и нанести ущерб их деловой репутации, что содержит признаки нарушения п. 1 ст. 14.1 Закона о защите конкуренции.

Калининградское УФАС России также выдало предупреждение туроператору ООО «Бюро путешествий» за размещение на сайте информации, создающей впечатление о превосходстве компании над другими.

На сайте туроператора распространялась информация с использованием слов «лучшие цены» без указания конкретных характеристик или параметров сравнения, имеющих объективное подтверждение (признаки нарушения п. 1 ст. 14.3 Закона о защите конкуренции). Это может привести к причинению убытков конкурентам либо нанести вред их деловой репутации.

Коми УФАС России по результатам рассмотрения заявления ООО «Управдом» выдало ООО «Управляющая компания „Идеал“» предупреждение о прекращении недобросовестной конкуренции.

Установлено, что в одном из многоквартирных домов Ухты произошла смена управляющей организации. Прежняя управляющая компания «Идеал» в нарушение требований жилищного законодательства не передала новой управляющей организации «Управдом» в полном объеме документацию на дом и ключи от общих помещений.

Одновременно по инициативе руководителя «Идеала» проводилось общее собрание собственников помещений дома с постановкой вопроса о расторжении договора управления с «Управдомом» и заключении такого договора с «Идеалом».

Из-за таких действий «Управд» несет риск ненадлежащего исполнения обязанностей по управлению домом. Это может привести к нанесению вреда деловой репутации компании и убытков.

Журнал «Конкуренция и право»

Другие выпуски дайджеста доступны здесь.

Журнал «Конкуренция и право»