Рассказываем о недавних решениях УФАС и судов по статьям Закона о защите конкуренции, которые запрещают недобросовестную конкуренцию.

Регистрация товарного знака с целью устранения конкурента нарушает Закон о защите конкуренции

ООО «ИД «Русский Сканворд» зарегистрировало товарный знак на обозначение «Толстячок» и стало запрещать его использование своему конкуренту – ООО «Издательство «Газетный Мир».

Санкт-Петербургское УФАС России установило, что на момент регистрации ООО «Издательство «Газетный Мир» уже использовало данное обозначение – его первый журнал с обозначением «Толстячок» вышел в 2019 году, а ООО «ИД «Русский Сканворд» впервые реализовало журнал со спорным обозначением лишь в 2023 году.

Действия ООО «ИД «Русский Сканворд» признаны недобросовестной конкуренцией (ст. 14.4 Закона о защите конкуренции), поскольку были направлены не на защиту своего исключительного права на спорный товарный знак – сама регистрация товарного знака преследовала цель устранения конкурента с рынка.

Решение УФАС было обжаловано в судебном порядке. Суд по интеллектуальным правам подтвердил его законность и обоснованность. Теперь Роспатент по заявлению ООО «Издательство «Газетный Мир» может отменить регистрацию товарного знака «Толстячок».

Распространение автошколой сведений, дискредитирующих конкурентов, признано НДК

Автошкола «БИП» разместила в сообществе в ВКонтакте две публикации с призывом к потребителям «выбирать правильные автошколы», упомянув судебные процессы с другими школами вождения («ВИП» и ЭЛИТ»).

Алтайским УФАС России установлено, что автошколы во время размещения публикаций действительно находились в судебном разбирательстве. Предмет спора – распространение «БИП» ложной информации о том, что «ВИП» и «ЭЛИТ» не выдают положенное количество занятий.

Суд поддержал автошколы и признал сведения, распространяемые «БИП», порочащими деловую репутацию. Однако, несмотря на решение суда, «БИП» опубликовала спорные посты.

В действиях «БИП» установлены признаки нарушения ст. 14.1 Закона о защите конкуренции, поскольку формально текст публикаций представляет информацию о ходе судебного разбирательства, но его подача ориентирована на усиление негативного мнения о конкурентах и создание недоверия к автошколам «ВИП» и «ЭЛИТ».

«БИП» направлено предупреждение о прекращении распространения дискредитирующих конкурентов сведений.

Использовать чужие проектные материалы для продвижения своей продукции незаконно

В Пермское УФАС России поступила жалоба ООО «РК» на недобросовестную конкуренцию со стороны ООО «Уралпромтехно» и ООО «Варт-групп», которые незаконно копировали уникальные проектные решения конкурента.

В 2020 году ООО «РК» разработало «Альбом типовых проектных решений РОСКОМ» – уникальный комплекс технической документации для строительных объектов. Альбом содержал инженерные расчеты, чертежи монтажных узлов, спецификации материалов.

В 2023 году выяснилось, что конкуренты – группа компаний в составе ООО «Уралпромтехно» и ООО «Варт-групп» воспроизвели структуру, визуальные элементы и технические параметры альбома, заменив лишь название на «ПБК PLAST».

Конкуренты свою вину отрицали, считая, что альбом типовых решений — это каталог продукции, соответствующей ГОСТам, потому он не является уникальным. Кроме того, ООО «Уралпромтехно» сообщило, что разработкой их альбома занимался штатный сотрудник по устному распоряжению руководителя.

Между тем, экспертиза альбомов заявителя и компаний-конкурентов подтвердила их тождественность и высокую степень смешения, включая случайные опечатки в оригинале.

УФАС усмотрело в действиях ООО «Уралпромтехно» и ООО «Варт-групп» признаки нарушения ст. 14.8 Закона о защите конкуренции и выдало группе компаний предупреждение о необходимости прекратить распространение материалов, сходных с «Альбомом типовых проектных решений РОСКОМ».

Другие выпуски дайджеста доступны здесь.

Журнал «Конкуренция и право»