Рассказываем о недавних решениях УФАС и судов по статьям Закона о защите конкуренции, которые запрещают недобросовестную конкуренцию.

Листовка с требованием пройти метрологическую поверку у конкретной компании ввела в заблуждение

В Санкт-Петербургское УФАС России обратился гражданин, который обнаружил в своем почтовом ящике листовку-квитанцию следующего содержания: «…вы должны пройти обязательную метрологическую поверку…». Управление установило следующее:

• сама листовка внешне похожа на квитанции, которые рассылают управляющие или ресурсоснабжающие организации;
• из текста следует, что услугу можно получить только у компании «ЦМС». При этом сделать это необходимо немедленно после получения такой листовки.

Управление решило, что ООО «ЦМС» ввело граждан в заблуждение и оштрафовало компанию за нарушение ст. 14.2 Закона о защите конкуренции.

Регистрацию товарного знака, используемого конкурентом, признали недобросовестной

В Санкт-Петербургское УФАС России поступило заявление ООО «НИКО» о недобросовестной регистрации товарного знака «Спецгаз» со стороны ООО «НИКО Групп». В ходе рассмотрения дела УФАС установило следующее:

• ООО «НИКО» существует на рынке слесарно-монтажного инструмента с 2013 года и продает инструменты «Спецгаз»;
• в 2023 году на рынке появляется компания ООО «НИКО Групп» и в 2024 году регистрирует товарный знак «Спецгаз»;
• после регистрации обозначения запрещает первому обществу его использовать;
• генеральный директор новой компании ранее являлась сотрудником ООО «НИКО». Также ООО «НИКО Групп» разослало партнерам своих конкурентов письма, в которых выдавало себя за ООО «НИКО».

Действия ООО «НИКО Групп» направлены на увеличение спроса на его товары и такое поведение может вызвать перераспределение спроса на товарном рынке.

Управление признало недобросовестной регистрацию товарного знака «Спецгаз», целью которой было исключительно ограничение конкуренции и причинение убытков ООО «НИКО» (ч. 1 ст. 14.4 Закона о защите конкуренции). Материалы дела переданы уполномоченному лицу для возбуждения административного дела.

Имитация этикетки узнаваемого товара создает у покупателей ошибочное впечатление

В прошлом году Ставропольское УФАС России признало действия ООО «Новые технологии» нарушением ст. 14.6 Закона о защите конкуренции.

АО «Сибиар» разработало индивидуальный дизайн этикетки газового баллона. Товар появился на рынке в 2008 г., за это время продукция стала достаточно известной.

В 2020 г. ООО «Новые технологии» ввело в оборот аналогичный товар — газовые баллоны, этикетка которых была сходна до степени смешения с разработанной «Сибиаром».

Имитация внешнего вида товара — это подражание конкуренту, чтобы создать у покупателей впечатление о принадлежности линейке оригинальных товаров.

Решение УФАС было обжаловано в судебном порядке. Суд первой инстанции, апелляция и Суд по интеллектуальным правам поддержали позицию антимонопольного органа, признав решение законным и обоснованным.

Другие выпуски дайджеста доступны здесь.

Журнал «Конкуренция и право»