Рассказываем о недавних решениях УФАС по делам о нарушениях Закона о рекламе.

УФАС пресекло размещение недостоверной рекламы в сети «ВКонтакте»

В Санкт-Петербургское УФАС России обратился производитель красок с жалобой на рекламу конкурентов, содержащей оскорбительные и недостоверные сведения о продукции заявителя.

В ходе рассмотрения дела УФАС установило следующее:

• один из дилеров производителя красок «Мицар» заключил договор на рекламу с рекламным агентством;
• рекламное агентство написало сценарий и привлекло популярного блогера;
• по сценарию блогер должен рассказать, что краски компании «Мицар» гораздо лучше красок заявителя. Указанное сравнение не подкреплено никакими анализами, тестами, независимыми лабораторными исследованиями;
• спорная реклама была размещена на площадке социальной сети «ВКонтакте».

Управление признало рекламу ненадлежащей и нарушающей ч. 6 ст. 5 Закон о рекламе. В ходе рассмотрения дела спорную рекламу сняли с размещения.

Реклама ярмарки утверждала о распродаже одежды по несуществующей федеральной программе

Омское УФАС России признало ненадлежащей рекламу о проведении ярмарки-выставки верхней одежды, которая распространялась посредством листовок и вводила в заблуждение ее потребителей. Листовки содержали следующую информацию: «…извещение для жителей…весь товарный запас распродается со скидками до 70% в виде социальной федеральной программы по всей стране от Калининграда и Сахалина…».

УФАС установило, что в перечне действующих государственных программ РФ нет «федеральной социальной программы», связанной с предоставлением жителям льготы на покупку верхней одежды.

Управление признало рекламу нарушающей требования ч. 7 ст. 5 Закона о рекламе, но предписание нарушителю не выдало, учитывая разовый характер распространения рекламы.

Запрещено присваивать товару соответствие ГОСТам без реальных подтверждений

Мясокомбинат разместил рекламный баннер с ложной информацией о молочных товарах и их соответствии советским государственным стандартам. В спорной рекламе сообщалось, что мясокомбинат реализует «натуральное молоко с собственных ферм», в то время как он занимался исключительно переработкой, а сырое молоко не производил.

Комиссия Марийского УФАС России также выяснила, что рекламодатель без реальных подтверждений присваивает своему товару соответствие советским ГОСТам. В то же время молоко, которое реализует мясокомбинат, разливается в пластиковые бутылки, а не стеклянные, что разнится с требованиями указанных стандартов.

Кроме того, данная реклама рассматривалась экспертным советом по рекламе при УФАС и была признана спорной и нарушающей п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона о рекламе.

Управление признало рекламу ненадлежащей и привлекло рекламодателя к административной ответственности с назначением штрафа в размере 100 тыс. руб.

Другие выпуски дайджеста доступны здесь.

Журнал «Конкуренция и право»