Суд ЕАЭС отказал в удовлетворении требований предпринимателя, который просил признать решение ЕЭК от 06.08.2024 № 94 «О наличии нарушения общих правил конкуренции на трансграничных рынках» не соответствующим Договору о ЕАЭС и нарушающим права истца.
Суть дела в том, что компания производила химические реагенты «PuroTech», которые поставлялись для промышленных предприятий России, Беларуси и Казахстана, а предприниматель был дистрибьютером этой продукции.
Позже он сам занялся выпуском реагентов, зарегистрировав товарные знаки «PUROTECH» и «PuroTech» с правовой охраной в том числе в России, Беларуси и Казахстане. И стал направлять в адрес казахстанских и российских дистрибьюторов товаров компании, с которой ранее сотрудничал, претензии о прекращении незаконного использования принадлежащего ему товарного знака и выплате компенсаций за нарушение исключительных прав.
Комиссия установила, что претензии содержали ложные, неточные или искаженные сведения. Было вынесено предупреждение о пресечении действий, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции на трансграничных рынках. В связи с его неисполнением — принято оспариваемое решение.
Суд отказал в удовлетворении требований предпринимателя, поскольку установил, что комиссия действовала в рамках своих полномочий, правильно квалифицировала действия истца и доказала свою позицию (Решение Коллегии Суда ЕАЭС от 23.12.2024).
