Верховный суд представил обзор практики по делам об оценке действий правообладателей товарных знаков (утв. 15 ноября 2023 г.). Ряд вопросов касается применения Закона о защите конкуренции — п. 12-17 обзора.
Приводим эти позиции.
- Для квалификации действий правообладателя по приобретению исключительного права на товарный знак в качестве недобросовестной конкуренции суду следует установить, отвечают ли такие действия совокупности условий, определенных статьей 10-bis Парижской конвенции и п. 9 ст. 4 Закона о защите конкуренции.
- Для оценки действий правообладателя по приобретению и использованию (ст. 14.4 Закона о защите конкуренции) или только по приобретению (ст. 14.8 Закона о защите конкуренции) исключительного права на товарный знак как недобросовестной конкуренции, суду следует установить, что недобросовестность имела место на момент обращения с заявкой на регистрацию обозначения в качестве товарного знака.
- Наличие или отсутствие недобросовестной конкуренции в действиях лица должно устанавливаться судом по отношению к истцу, а не к иным лицам.
- Прекращение правовой охраны товарного знака судом не препятствует признанию недобросовестной конкуренцией конкретных действий правообладателя по приобретению исключительного права на товарный знак, если такие действия были совершены на момент подачи заявки на его регистрацию.
- Отсутствие оснований для выдачи предупреждения об устранении признаков нарушения антимонопольного законодательства, предусмотренного ст. 14.8 Закона о защите конкуренции, не препятствует антимонопольному органу принять решение о возбуждении дела или прекращении его рассмотрения.
- Факт осведомленности заявителя об использовании другим лицом обозначения при подаче заявки на регистрацию товарного знака устанавливается судом с учетом того, насколько широко используется это обозначение, насколько оно оригинально и узнаваемо.
Журнал «Конкуренция и право»
