Подписка
О журнале   Архив   Авторам   Контакты Главные сюжеты Выбор редакции Обзоры Конференции English  
Новости и события

«Грузовичкофф» подозревают в нарушении Закона о рекламе
21 июля 2017 г.

Большинство участников мониторинга «Честная цена» считают необходимым законодательно запретить возврат нереализованной продукции
20 июля 2017 г.

Госдума приняла закон об «альтернативной котельной»
20 июля 2017 г.

ФАС России: аукционы на два участка недр Ведугинского месторождения золота прошли с нарушениями
20 июля 2017 г.

все новости
 Самое читаемое

- Верховный Суд РФ задает вектор развития антимонопольного законодательства
642
- Бизнес и кафедры конкурентного права: точки взаимодействия
148
- Апелляция по ГОСТу
3406
- Трансляция VII Петербургского Международного Юридического Форума
1744
- Возможности vs риски
1794
- Битва за «Антигриппин»: гордость без предубеждения
3291
Обзоры

Конкуренция и право: события недели - Выпуск № 27, за 10–16 июля 2017 г.
Конкуренция и право: события недели - Выпуск № 26, за 3–9 июля 2017 г.
Конкуренция и право: события недели - Выпуск № 25, за 26 июня – 2 июля 2017 г.
Конкуренция и право: события недели - Выпуск № 24, за 19–25 июня 2017 г.
Конкуренция и право: события недели - Выпуск № 23, за 13–18 июня 2017 г.
архив



Главная /  6-й номер журнала «Конкуренция и право»
6-й номер журнала «Конкуренция и право»

Уважаемые коллеги,

как Вы уже успели заметить, главная тема номера – вопросы ценообразования. Редакция только начинает исследование, но уже сейчас можно сказать, что речь пойдет о путях преодоления несовершенного механизма ценообразования в условиях несовершенной экономики.

Участники номера обсуждают обоснованность цен на нефтепродукты, лекарственном и продуктовом рынках.

Поводом к обсуждению стали подготовленные Федеральной антимонопольной службой проекты законов об обороте нефти и нефтепродуктов и о рыночном ценообразовании на нефтепродукты в России. Основные нововведенияя и запреты анализируют юрист юридической группы «Яковлев и партнеры» Ульяна Пунанова и юрисконсульт ООО «Таас-Юрях Нефтегазодобыча» Равиль Басыров. Авторы подчеркивают, что цель проектов ФАС России заключается в защите интересов независимых АЗС, вместе с тем предполагая, что даже если законы и заработают в предложенном ведомством виде, ситуация на нефтяном рынке вряд ли может кардинально измениться.

О ценовой политике в области фарминдустрии рассуждает начальник отдела правового аудита и консалтинга ЗАО «СИА Интернейшнл ЛТД» Татьяна Смирнова. Ни одно государство, по ее словам, не может игнорировать такой социально значимый рынок, как фармацевтический, и рано или поздно сталкивается с необходимостью регулирования ценообразования в этой области. Россия уже имеет серьезный опыт жесткого регулирования цен на лекарства. Однако с течением времени и более детальной проработкой правовой базы наметились положительные сдвиги, отмечает Т.Смирнова. Свое видение проблемы предложила также юрист компании «Пепеляев Групп» Елена Львова.

Обычно в границы товарного рынка включаются исключительно взаимозаменяемые товары. Однако старший научный сотрудник РАНХиГС при Президенте РФ Вадим Новиков предлагает другое видение проблемы. На примере известного судебного спора о повышении торговыми сетями цен на гречку и муку он показывает, что на рынках, где покупатель предпочитает покупать товары не по отдельности, а «корзинами» или «кластерами», в границы рынка следует включать все содержимое «корзины», включая и невзаимозаменяемые ее составляющие.

Учитывая эту особенность и других кластерных рынков (банковских услуг, мобильной связи и т.д.), удастся избежать многих ошибок антимонопольного правоприменения, считает автор.

Редакция журнала поинтересовалась у экспертов, каковы пределы ценового регулирования и каковы его последствия для бизнеса, потребителей и конкуренции в целом? На наши вопросы отвечают Председатель Агентства Республики Казахстан по защите конкуренции Мажит Есенбаев, директор Департамента развития конкуренции Минэкономразвития России Марина Горохова, генеральный директор Фонда «Бюро экономического анализа» Андрей Шаститко.

В этом номере редакция также открывает рубрику «Блиц-интервью», в которой принял участие партнер адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Дмитрий Степанов. Он, в частности, рассказал о том, как согласуются подходы по определению группы лиц с точки зрения корпоративного и антимонопольного законодательства.

Профессор кафедры коммерческого права МГУ им.М.В.Ломоносова Игорь Цветков в своей статье поднимает очень важный для практики вопрос о том, как следует применять статью 13 Закона о торговле, ведь статья содержит ряд известных терминов антимонопольного законодательства «дискриминационные условия», «навязывание», «товарный рынок», не имеющих при этом специального определения в целях применения указанного Закона.

С большим вниманием необходимо отнестись и к статье начальника отдела контроля органов власти УФАС по Алтайскому краю Андрея Гостюшева. Из года в год управление сталкивается с систематическими нарушениями прав хозяйствующих субъектов со стороны органов власти при выделении земельных участков. По мнению А.Гостюшева, такое поведение приводит к крайне негативным последствиям: земля распределяется с нарушением правил справедливой конкуренции либо остается без хозяина и простаивает. Автор обобщает опыт работы управления, а также приводит примеры судебной практики по спорам в области земельных отношений.

Советник Управления контроля ЖКХ, строительства и природных ресурсов ФАС России Индира Шандиева в своем материале отмечает новации третьего антимонопольного пакета в части контроля за проведением торгов.

Директор гражданско-правового департамента юридической фирмы «КЛИФФ» Вероника Казакевич продолжает серию публикаций, посвященных практике применения Федерального закона № 94-ФЗ. В.Казакевич анализирует вопросы, связанные с установлением заказчиками дополнительных требований к участникам размещения заказа, а также особых условий к предмету торгов.

Валерия Барсукова, юрист адвокатского бюро ««Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры», разбирается, как следует бороться с таким раздражителем, с которым сталкиваются решительно все пользователи сети Интернет, как спам.

Самым резонансным делом из представленных в обзоре судебной практике, по мнению юриста компании «Пепеляев Групп» Марии Седых, является дело «об алюминиевой банке», рассмотренное в ноябре Президиумом ВАС РФ. Автор рубрики отмечает, какие из этого следуют выводы.

И завершает номер наша обязательная рубрика «Мировой опыт». Доцент кафедры гражданского и трудового права юридического факультета РУДН Ксения Беликова рассказывает о том, что в странах Латинской Америки также действует законодательство, направленное на охрану конкурентной среды. В своей статье К. Беликова приводит антимонопольную практику Колумбии.

Виктория Цыганкова, журнал «Конкуренция и право»

· Формула цены для нефти

Ульяна Пунанова, Равиль Басыров

· Ценовые пируэты фармрынка

Татьяна Смирнова

· Жизненно необходимо. О расчете цен на лекарства

Елена Львова

· Розничная торговля как кластерный рынок

Вадим Новиков

· Блиц-опрос ≪Ценный≫ рубикон

Мажит Есенбаев, Марина Горохова, Андрей Шаститко

· Форумы и конференции. Антимонопольное регулирование в России. (Ведомости, 27 октября 2011).

О мегапланах, внезапных проверках и мышиных≫ исках

· Интервью. На стыке двух отраслей

Дмитрий Степанов

· Закон о торговле: о дискриминации и неравных условиях

Игорь Цветков

· Нарушения антимонопольного законодательства в области

земельных отношений

Андрей Гостюшев

· Антимонопольный контроль за проведением торгов: новации

и меры защиты потенциальных участников

Индира Шандиева

· Госзакупки: тендерные требования

Вероника Казакевич

· Сп@му net?

Валерия Барсукова

· Охрана конкурентной среды: практика Колумбии

Ксения Беликова

· Правоприменительная практика

Мария Седых

Перечень статей, опубликованных в журнале ≪Конкуренция и право≫ в 2010–2011 гг.

Вход для пользователей
Зарегистрироваться

 

№ 2, 2017 (март-апрель)

По какой отрасли бизнеса вам наиболее интересны публикации?