Подписка
О журнале   Архив   Авторам   Контакты Главные сюжеты Выбор редакции Обзоры Конференции English  
Новости и события

«Грузовичкофф» подозревают в нарушении Закона о рекламе
21 июля 2017 г.

Большинство участников мониторинга «Честная цена» считают необходимым законодательно запретить возврат нереализованной продукции
20 июля 2017 г.

Госдума приняла закон об «альтернативной котельной»
20 июля 2017 г.

ФАС России: аукционы на два участка недр Ведугинского месторождения золота прошли с нарушениями
20 июля 2017 г.

все новости
 Самое читаемое

- Верховный Суд РФ задает вектор развития антимонопольного законодательства
642
- Бизнес и кафедры конкурентного права: точки взаимодействия
148
- Апелляция по ГОСТу
3406
- Трансляция VII Петербургского Международного Юридического Форума
1744
- Возможности vs риски
1794
- Битва за «Антигриппин»: гордость без предубеждения
3291
Обзоры

Конкуренция и право: события недели - Выпуск № 27, за 10–16 июля 2017 г.
Конкуренция и право: события недели - Выпуск № 26, за 3–9 июля 2017 г.
Конкуренция и право: события недели - Выпуск № 25, за 26 июня – 2 июля 2017 г.
Конкуренция и право: события недели - Выпуск № 24, за 19–25 июня 2017 г.
Конкуренция и право: события недели - Выпуск № 23, за 13–18 июня 2017 г.
архив



Главная /  №3 журнала КОНКУРЕНЦИЯ И ПРАВО 2011 г.
№3 журнала КОНКУРЕНЦИЯ И ПРАВО 2011 г.

Виктория Цыганкова

Уважаемые читатели,

Настоящий номер посвящен проблемам, связанных с картельным сговором, за что и получил многообещающее название «Все о картелях». Самонадеянно, не правда ли?

Вы, наверное, помните известную историю о том, как американцы и англичане выпускали книги о слонах. Неподъемный том энциклопедии, набранный мелким шрифтом со всеми выкладками, данными и историческим приложением под названием «Немного о слонах» выпустили англичане, и почти невесомую красиво оформленную брошюру «Все о слонах» издали американцы.

Мы, конечно, не американцы, но в названии номера есть большая доля правды. И в этом легко убедиться.

Обратите внимание на комментарии начальника Правового управления ФАС России Сергея Пузыревского. Очень наглядно, на практических примерах иллюстрируется вся сложность квалификации антиконкурентных соглашений и согласованных действий. Свое мнение на эту же проблему на основе практики арбитражных судов предлагает и руководитель группы по антимонопольному регулированию компании «Пепеляев Групп» Елена Соколовская.

На наш взгляд, особый интерес представляет весьма образный материал старшего научного сотрудника РАНХиГС при Президенте РФ Вадима Новикова, в котором анализируются антимонопольные дела, возбужденные по признакам согласованных действий на рынке продовольственных товаров. Автор делает попытку ответить, пожалуй, на самый популярный вопрос сегодняшнего дня: можно ли надеяться на снижение цен в результате действий ФАС России, и дает советы, как отличить поведение конкурентов от поведения сотрудничающих фирм.

Старший юрист международной юридической компании Hogan Lovells Евгений Суслов предлагает уникальное исследование подходов к вопросу ответственности за картельные соглашения в России, Великобритании и Европейском Союзе.

Изучение программ смягчения ответственности, по его словам, одинаково полезно как для антимонопольного ведомства, так и для бизнеса с точки зрения цивилизованного выхода из затруднительной ситуации.

Юрист компании «Пепеляев Групп» Сардаана Ноговицына в своей статье о раскрытии картелей в рамках проведения проверок отмечает, что антимонопольный орган использует все методы для обнаружения признаков нарушений антимонопольного законодательства, даже если такие методы законом не предусмотрены. По ее мнению, такие действия ФАС России считает возможным, поскольку порядок проведения контрольных мероприятий законодательством подробно не урегулирован.

Завершается наш «авторский картель» анализом частно-правовых аспектов защиты прав лиц, пострадавших от нарушений антимонопольного законодательства. Его подготовил старший юрист НП «Центр защиты прав предпринимателей и инвесторов «Art de Lex» Ярослав Кулик.

Разумеется, это еще не все.

В 2011 году исполняется 20 лет российскому закону о конкуренции.

Это хороший повод обсудить, в чем состоит "российская модель антитраста" и какова она должна быть. Ситуацию объективно оценила заслуженный работник высшей школы Российской Федерации, профессор кафедры теории права Поволжской службы им.П.А.Столыпина (г.Саратов) Татьяна Даурова.

Возможно, именно особенности 20-летнего пути антимонопольного регулирования по предложению наших коллег станут предметом обсуждения одного из будущих номеров.

 

·         Антиконкурентные соглашения и согласованные действия

Основные тенденции

Сергей Пузыревский

 

·         Антиконкурентные соглашения: проблемы квалификации

Елена Соколовская

 

·         Стал бы он оборачиваться?

Вадим Новиков

 

·         Ответственность за картели: программы смягчения
Практика России, Великобритании и ЕС

Евгений Суслов

 

·         Проверки как способ раскрытия картелей

Сардаана Ноговицына

 

·         Частно-правовые средства защиты конкуренции

Ярослав Кулик

 

 - Форум: Конституционное правосудие и бизнес. Юридические аспекты

Маргарита Данелия, Игорь Невзоров, Владимир Кузнецов

 

 - Россия: двадцать лет борьбы за конкуренции

Татьяна Даурова

 

 - Николай Ремезов о книге Т.Г.Дауровой

«Правовые основы конкурентной политики России»

 

 - Мониторинг законодательства и практики

Мария Седых

 



 


Вход для пользователей
Зарегистрироваться

 

№ 2, 2017 (март-апрель)

По какой отрасли бизнеса вам наиболее интересны публикации?