Телефон подписки
8 (800) 555-66-00





Читать    Подписаться
Новости

«Билайн» оштрафован на 400 тыс. руб. за рассылку спама
22 июля 2019 г.

Минфин России: преференции в госзакупках получает только 45% конкурентоспособной продукции из РФ
22 июля 2019 г.

Правительство РФ ввело переходный период для банков, выдающих гарантии для госзакупок
22 июля 2019 г.

ФАС России выявила новые нарушения на торгах департамента природопользования Владимирской области по обращению с ТКО
22 июля 2019 г.

Все новости
 Самое читаемое

Ценовые предписания ФАС России и управление издержками и рисками компаний
Количество просмотров 17465
Антимонопольное регулирование США и Европы: проблемы сближения
Количество просмотров 12758
Сравнительная реклама в российском законодательстве
Количество просмотров 11683
Трансляция VII Петербургского Международного Юридического Форума
Количество просмотров 17680
Что такое антимонопольный комплаенс?
Количество просмотров 15089
 Обзоры

 Анонcы

VI Конференция по конкуренции под эгидой БРИКС
16–19 сентября 2019 г. в Москве состоится VI Конференция по конкуренции под эгидой БРИКС.
Полный текст



Главная /  Новости /  Арбитраж подтвердил, что оператор электронной...
Арбитраж подтвердил, что оператор электронной площадки обязан обеспечивать непрерывность проведения электронного аукциона

Арбитражный суд г. Москвы занял сторону ФАС России в споре с оператором электронной площадки «Российский аукционный дом» (АО «РАД»).

Напомним, ранее в ФАС России поступила жалоба компании «Капитал Строй» на действия «РАД» при проведении ГКБ № 29 им. Н.Э. Баумана закупки ремонтных работ начальной (максимальной) ценой контракта 1,4 млн руб.

Комиссия ФАС России установила, что в рамках проведения закупки оператор электронной площадки не обеспечил непрерывность проведения аукциона. В частности, на сайте АО «РАД» возник технический собой, по причине которого «Капитал Строй» не смог принять участие в закупке.

«Оператор электронной площадки обязан [по ст. 68 Закона № 44-ФЗ] обеспечивать непрерывность проведения электронного аукциона, надежность функционирования систем и равный доступ участников к закупке. В противном случае действия оператора нарушают права потенциальных участников и ограничивают их количество на закупке», – подчеркнул начальник Управления контроля размещения госзаказа ФАС России Артем Лобов.

Заказчику и оператору было предписано отменить протокол проведения аукциона и назначить новые время и дату проведения закупки, о чем уведомить в надлежащем порядке.

Компания «РАД», не согласившись с решением и предписанием антимонопольного органа, обратилась в суд. Арбитражный суд г. Москвы отказал оператору в удовлетворении заявленных требований, полностью поддержав позицию ФАС России.

ФАС России



19 ноября 2018 г.



 

№ 2, 2019 (март-апрель)

 Опрос

Какие законодательные шаги необходимо предпринять в первую очередь для эффективного развития конкуренции на уровне ЕАЭС?